2025 대선 TV토론 총정리: 후보별 핵심 발언과 공약 비교 분석
제21대 대통령 선거를 앞두고 5월 18일 진행된 첫 TV토론에서 더불어민주당 이재명, 국민의힘 김문수, 개혁신당 이준석, 민주노동당 권영국 후보가 ‘경제’를 주제로 열띤 토론을 벌였습니다. 각 후보의 주요 발언과 핵심 공약, 토론 전략을 심층 분석했습니다.
2주 앞으로 다가온 6월 3일 대선, 첫 TV토론에서 드러난 각 후보의 진면목을 확인하세요!
2025 대선 첫 TV토론 주요 내용
5월 18일 저녁 8시부터 2시간 동안 진행된 이번 토론회는 ‘저성장 극복과 민생경제 활성화 방안’, ‘트럼프 시대 통상 전략’, ‘국가경쟁력 강화 방안’을 주제로 진행되었습니다. 각 후보들은 6분 30초씩 주어진 시간 내에서 자신의 비전과 정책을 국민들에게 알리기 위해 노력했습니다.
TV토론 개요
📅 일시: 2025년 5월 18일(일) 오후 8시 ~ 10시
📍 장소: 서울 마포구 SBS프리즘타워 스튜디오
🎤 사회자: 편상욱 SBS 기자
📋 주제: 경제 분야 (저성장 극복, 통상 전략, 국가경쟁력)
📺 중계: KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사 및 종편 채널 동시 생중계
후보별 모두발언 핵심 요약
이재명 후보 (더불어민주당)
이재명 후보는 “새로운 대한민국, 진짜 대한민국을 만들겠다”고 강조하며 토론을 시작했습니다. 그는 윤석열 정부 3년간의 경제 실정을 지적하며, 자신이 ‘준비된 대통령’으로서 경제 회복을 이끌겠다는 메시지를 전달했습니다.
김문수 후보 (국민의힘)
“저는 일자리 대통령이 되겠다. 민생 대통령이 되겠다. 경제 대통령이 되겠다”고 밝힌 김문수 후보는 청년 일자리 창출의 중요성을 강조했습니다. 그는 지난 3년간의 경제 정책을 방어하면서도, 새로운 경제 활력을 불어넣겠다는 비전을 제시했습니다.
이준석 후보 (개혁신당)
이준석 후보는 “이공계 출신 대통령”을 자처하며 중국의 기술적 위협에 대응하는 국가 경쟁력 강화를 강조했습니다. 그는 양대 정당 후보들과 차별화된 중도 개혁 노선을 내세우며 제3지대론을 펼쳤습니다.
권영국 후보 (민주노동당)
“불평등한 세상을 엎어야 한다”는 강한 메시지로 시작한 권영국 후보는 경제 민주화와 노동 존중의 가치를 강조했습니다. 그는 다른 후보들과 명확히 차별화된 진보적 경제 정책을 제시했습니다.
저성장 극복과 민생경제 활성화 방안 – 후보별 주요 정책
이재명 후보
- 대규모 경기부양책: 20조원 규모의 경기부양 패키지 도입
- 고용안정 프로그램: 청년 일자리 100만개 창출 계획
- 중소기업 지원 강화: 스타트업 지원 펀드 5조원 조성
김문수 후보
- 규제혁신처 신설: 경제 규제 혁신의 컨트롤타워 역할
- 노동시장 유연화: 주 52시간제 유연화, 탄력근무제 확대
- R&D 투자 확대: 국가 예산의 5% 이상을 연구개발에 투자
이준석 후보
- 디지털 전환: 디지털 경제로의 전환 가속화 정책
- 미래산업 육성: 반도체, AI, 바이오 등 첨단산업 지원
- 기술 경쟁력 강화: 중국과의 기술 경쟁에서 우위 확보 전략
권영국 후보
- 노동자 권익 보호: 최저임금 인상 및 노동 환경 개선
- 양극화 해소: 대기업-중소기업 간 공정한 생태계 조성
- 보편적 복지: 복지 확대를 통한 내수 진작 정책
트럼프 시대 통상 전략 – 후보별 접근법
두 번째 주제인 ‘트럼프 시대 통상 전략’에서는 미국의 보호무역주의 강화와 미중 갈등 심화 속에서 한국의 통상 전략을 어떻게 펼쳐나갈 것인지에 대한 논의가 이루어졌습니다.
이재명 후보의 접근법
이재명 후보는 미국과의 동맹 강화를 기본으로 하되, 중국과의 경제 관계도 유지하는 균형 외교를 강조했습니다. 그는 “경제와 안보의 균형을 지키는 실용적 통상 외교”를 내세우며, 트럼프 행정부와의 관계 개선을 위한 구체적 방안을 제시했습니다.
김문수 후보의 접근법
김문수 후보는 미국과의 관계 강화에 더 무게를 두는 통상 전략을 제시했습니다. 그는 ‘경제안보교섭본부’ 신설을 통해 통상과 안보를 연계한 대응 체계를 구축하겠다고 밝혔으며, 첨단산업 분야에서 한미 협력을 강화하겠다고 밝혔습니다.
2025 대선 후보 경제정책 완전정복: 이재명-김문수-이준석-권영국 비전 비교
대한민국의 미래를 결정할 6월 3일 대선이 코앞으로 다가왔습니다. 첫 TV토론에서 드러난 각 후보의 경제 비전과 정책을 심층 분석했습니다. 저성장 극복 방안부터 일자리 창출, 미중 갈등 대응책까지 후보별 경제정책을 한눈에 비교해보세요.
후보별 경제정책의 핵심과 차이점, 실현가능성까지 완벽 분석!
5월 18일 경제 분야 TV토론 핵심 요약
5월 18일 저녁에 진행된 첫 TV토론에서 각 후보는 다양한 경제 현안에 대한 자신의 정책과 비전을 제시했습니다. 토론에서 드러난 주요 경제 현안과 후보별 접근법을 종합적으로 분석했습니다.
주요 쟁점
- 저성장 시대 극복 방안
- 일자리 창출 전략
- 미중 무역 갈등 대응책
- 국가 경쟁력 강화 전략
- 부동산 시장 안정화 방안
- 노동시장 유연성과 안정성
후보별 경제 비전 및 핵심 정책
이재명 후보: 포용적 성장과 민생경제 활성화
이재명 후보는 ‘공정하고 포용적인 성장’을 경제 비전으로 내세우고 있습니다. 그는 윤석열 정부의 경제 실정을 강도 높게 비판하며, 민생경제 활성화를 위한 정부의 적극적 역할을 강조했습니다.
핵심 경제 공약
- 대규모 경기부양책: 20조원 규모의 민생 경제 활성화 패키지
- 청년 일자리 100만개 창출: 공공·민간 협력 모델
- 지역화폐 확대: 지역경제 활성화 및 소상공인 지원
- 주택 200만호 공급: 부동산 시장 안정화
- 중소기업·스타트업 지원 확대: 혁신 생태계 조성
이재명 후보는 토론에서 “경제 회복을 위해서는 부양과 안정, 양측면의 균형 잡힌 접근이 필요하다”고 강조했습니다. 그는 윤석열 정부의 ‘친기업 정책’이 실패했다고 진단하면서도, 자신은 “기업 친화적 환경을 조성하되 공정한 시장 질서를 확립하겠다”는 중도적 입장을 보였습니다.
김문수 후보: 시장 중심 성장과 규제 혁신
김문수 후보는 ‘기업하기 좋은 나라’, ‘시장 주도 성장’을 비전으로 제시했습니다. 그는 토론에서 “경제 판갈이”를 주장하며 규제 철폐와 기업 활력 제고를 강조했습니다.
핵심 경제 공약
- 규제혁신처 신설: 불필요한 규제 철폐 및 경제 활력 제고
- 노동시장 유연화: 주 52시간제 유연화, 탄력근로제 확대
- R&D 예산 확충: GDP 대비 5% 이상 연구개발에 투자
- 경제안보교섭본부 설치: 글로벌 통상환경 변화 대응
- 지역 메가프리존 도입: 지방경제 활성화를 위한 규제특례 확대
김문수 후보는 경기도지사 시절 평택 삼성전자 반도체 단지 유치 성과를 여러 차례 언급하며 “실력 있는 후보”임을 강조했습니다. 그는 “좌파 정부의 과도한 규제와 반시장적 접근으로 경제가 침체했다”고 비판하며, 기업가 정신 회복을 통한 경제 활력 제고를 주장했습니다.
이준석 후보: 기술 혁신과 미래 산업 육성
이준석 후보는 ‘이공계 출신 대통령’을 자처하며 기술 혁신과 미래 산업 육성을 통한 국가 경쟁력 강화를 경제 비전으로 제시했습니다. 그는 중국의 기술적 추격과 미중 기술 패권 경쟁 속에서 한국의 생존 전략을 강조했습니다.
핵심 경제 공약
- 디지털 경제 전환 가속화: 인공지능, 빅데이터 등 디지털 인프라 구축
- 첨단 산업 육성: 반도체, 바이오, 우주산업 등 미래 성장동력 발굴
- 기술 동맹 구축: 미국 주도 기술 블록 참여로 경쟁력 확보
- 창업 생태계 혁신: 스타트업 지원 및 규제 샌드박스 확대
- 이공계 교육 혁신: 과학기술 인재 양성 시스템 구축
이준석 후보는 토론에서 이재명 후보의 ‘포퓰리즘 경제정책’과 윤석열 정부의 ‘경제 실정’을 동시에 비판하는 제3지대론을 펼쳤습니다. 그는 “젊은 세대의 미래를 위한 기술 혁신과 국가 경쟁력 강화가 최우선”이라며, 기존 정치권의 낡은 경제 패러다임에서 벗어나야 한다고 주장했습니다.
권영국 후보: 불평등 해소와 경제 민주화
권영국 후보는 ‘불평등한 세상을 엎어야 한다’는 강한 메시지와 함께 노동 중심의 경제 패러다임 전환을 비전으로 제시했습니다. 그는 대기업 중심의 경제 구조와 양극화 심화를 날카롭게 비판했습니다.
핵심 경제 공약
- 노동자 권익 강화: 최저임금 대폭 인상, 비정규직 문제 해결
- 대기업-중소기업 상생: 공정 거래 질서 확립
- 공공부문 일자리 확대: 복지, 환경 등 사회서비스 분야 확충
- 보편적 복지 확대: 사회안전망 강화로 내수 진작
- 경제 민주화 실현: 재벌 개혁과 지배구조 개선
권영국 후보는 “경제 성장의 과실이 소수에게만 집중되는 불평등한 경제 구조를 바꿔야 한다”고 강조했습니다. 그는 다른 후보들과 달리 “분배가 성장을 이끈다”는 경제 철학을 바탕으로, 노동 존중 경제와 보편적 복지 확대를 통한 내수 진작을 주장했습니다.
핵심 경제 이슈별 후보 정책 비교
1. 저성장 극복 전략
| 후보 | 주요 전략 | 핵심 수단 |
|---|---|---|
| 이재명 | 포용적 성장 | 정부 주도 경기부양책, 민생경제 활성화 |
| 김문수 | 시장 주도 성장 | 규제 혁신, 기업 활동 자유화 |
| 이준석 | 기술 혁신 성장 | 첨단산업 육성, 디지털 전환 |
| 권영국 | 분배 주도 성장 | 임금 상승, 복지 확대를 통한 내수 진작 |
2. 일자리 창출 방안
| 후보 | 주요 정책 | 특징 |
|---|---|---|
| 이재명 | 청년 일자리 100만개 창출 | 공공·민간 협력 모델 |
| 김문수 | 규제 완화로 민간 일자리 창출 | 기업 투자 환경 개선 |
| 이준석 | 스타트업 생태계 활성화 | 청년 창업 지원, 혁신 산업 육성 |
| 권영국 | 공공부문 일자리 확대 | 노동시간 단축을 통한 일자리 나누기 |
3. 미중 무역 갈등 대응 전략
| 후보 | 기본 입장 | 주요 정책 |
|---|---|---|
| 이재명 | 실용적 균형 외교 | 미국과 동맹 강화하되, 중국과 경제 관계 유지 |
| 김문수 | 미국 중심 협력 강화 | 경제안보교섭본부 신설, 한미 경제동맹 강화 |
| 이준석 | 기술 동맹 중심 | 반도체 등 첨단산업 분야에서 미국 주도 기술 블록 참여 |
| 권영국 | 경제적 자주성 확보 | 강대국 의존도 축소, 통상 다변화 전략 |
4. 부동산 정책
| 후보 | 기본 방향 | 주요 정책 |
|---|---|---|
| 이재명 | 공급 확대 + 투기 억제 | 주택 200만호 공급, 종합부동산세 개편 |
| 김문수 | 규제 완화 중심 | 재건축·재개발 규제 완화, 분양가 상한제 폐지 |
| 이준석 | 시장 정상화 + 청년 주거 지원 | 토지이용 규제 개혁, 청년 주택 특별 공급 |
| 권영국 | 공공 주도 공급 + 가격 안정 | 공공임대주택 확대, 토지공개념 강화 |
경제전문가 시각으로 본 후보별 경제정책 평가
이재명 후보 경제정책 평가
강점
- 포용적 성장을 통한 양극화 해소 방안 구체적
- 청년 일자리 등 미래세대 지원책 풍부
- 경기도지사 경험을 통한 정책 실행력 검증
약점
- 대규모 재정 지출에 따른 재원 조달 방안 불분명
- 지역화폐 등 일부 정책의 경제적 효율성 논란
- 기업 규제에 대한 입장 모호
전문가 의견: “이재명 후보의 경제정책은 ‘포용적 성장’이라는 방향성은 명확하나, 재원 조달 방안이 구체적이지 않아 실현 가능성에 의문이 제기됩니다. 다만 경기도지사 시절 보여준 정책 실행력은 강점으로 평가됩니다.”
김문수 후보 경제정책 평가
강점
- 규제 혁신을 통한 기업 활력 제고 방안 구체적
- 경기도지사 및 노동부 장관 경험에서 나온 현실적 접근
- 글로벌 통상환경 변화에 대한 대응책 구체적
약점
- 지나친 시장 중심 접근으로 양극화 심화 우려
- 노동시장 유연화가 고용 불안정 초래할 가능성
- 윤석열 정부 경제 정책과의 차별성 부족
전문가 의견: “김문수 후보의 경제정책은 규제 혁신과 시장 기능 회복이라는 방향은 분명하나, 양극화 해소를 위한 안전망 구축이 미흡합니다. 다만 구체적인 규제 개혁 방안과 경제 안보 전략은 강점으로 평가됩니다.”
이준석 후보 경제정책 평가
강점
- 기술 혁신과 미래산업 육성 전략 구체적
- 이공계 출신으로서 첨단기술에 대한 이해도 높음
- 청년 세대의 경제적 어려움에 대한 공감대 형성
약점
- 장기적 성장 전략에 비해 단기 경기 회복책 부족
- 정책 실행 경험 부족으로 인한 현실성 의문
- 전통산업 지원 방안 미흡
전문가 의견: “이준석 후보의 경제정책은 기술 혁신과 디지털 전환이라는 방향성은 미래지향적이나, 단기 경기 회복과 전통산업 지원책이 미흡합니다. 다만 청년 창업 생태계 활성화 전략은 강점으로 평가됩니다.”
권영국 후보 경제정책 평가
강점
- 불평등 해소와 노동 존중 경제에 대한 명확한 비전
- 재벌 개혁과 경제 민주화 방안 구체적
- 복지 확대를 통한 내수 진작 전략 체계적
약점
- 급격한 정책 변화로 인한 경제적 충격 우려
- 대규모 복지 지출에 따른 재원 조달 방안 불분명
- 글로벌 경쟁력 확보 전략 미흡
전문가 의견: “권영국 후보의 경제정책은 불평등 해소와 노동 중심 경제라는 방향성은 명확하나, 급격한 정책 변화로 인한 경제적 충격이 우려됩니다. 다만 구체적인 재벌 개혁 방안과 노동권 강화 전략은 강점으로 평가됩니다.”
후보별 핵심 경제 키워드 분석
각 후보의 토론 발언과 경제정책을 분석하여 가장 많이 언급된 키워드를 통해 각 후보의 경제 비전을 비교해 보았습니다.
이재명 후보의 경제 키워드
포용적 성장, 민생경제, 일자리 창출, 양극화 해소, 공정 경제
이재명 후보는 “포용적 성장과 민생경제 회복”을 중심으로 한 경제 비전을 제시했습니다. 특히 양극화 해소와 공정 경제 확립을 통한 지속가능한 성장을 강조했습니다.
김문수 후보의 경제 키워드
규제 혁신, 시장 경제, 기업 활력, 일자리 창출, 경제 안보
김문수 후보는 “규제 혁신과 시장 경제 회복”을 핵심 비전으로 제시했습니다. 특히 기업 활력 제고를 통한 일자리 창출과 변화하는 글로벌 환경에 대응하는 경제 안보 강화를 강조했습니다.
이준석 후보의 경제 키워드
기술 혁신, 디지털 전환, 미래 산업, 스타트업, 청년 일자리
이준석 후보는 “기술 혁신과 디지털 경제로의 전환”을 중심으로 한 비전을 제시했습니다. 특히 미래 산업 육성과 청년 일자리 창출을 위한 스타트업 생태계 활성화를 강조했습니다.
권영국 후보의 경제 키워드
불평등 해소, 노동 존중, 경제 민주화, 재벌 개혁, 보편적 복지
권영국 후보는 “불평등 해소와 노동 존중 경제”를 핵심 비전으로 제시했습니다. 특히 경제 민주화와 재벌 개혁을 통한 공정한 경제 질서 확립과 보편적 복지 확대를 강조했습니다.
향후 경제 쟁점과 2, 3차 TV토론 예상 포인트
첫 TV토론에서 다루어진 경제 이슈를 바탕으로, 향후 2차, 3차 TV토론에서도 중요하게 다루어질 경제 관련 쟁점들을 예상해 보았습니다.
예상 경제 쟁점
- 재정 건전성과 복지 확대: 각 후보의 공약 이행을 위한 재원 조달 방안
- 부동산 정책: 주택 공급과 가격 안정화를 위한 구체적 방안
- 에너지 정책: 탄소중립과 에너지 안보 사이의 균형
- 세제 개편: 법인세, 소득세, 부동산세 등 조세 정책
- 한국판 뉴딜 계승 여부: 디지털 전환과 그린 경제 추진 전략
특히 2차 토론의 ‘사회 갈등 극복과 통합 방안’ 주제에서는 경제적 양극화 해소와 세대 간 갈등 완화를 위한 경제 정책이, 3차 토론의 ‘정치 양극화 해소 방안’ 주제에서는 경제 거버넌스와 사회적 대화 복원 방안이 중점적으로 논의될 것으로 예상됩니다.
유권자를 위한 경제정책 선택 가이드
각 후보의 경제정책 철학과 주요 공약을 종합적으로 고려할 때, 다음과 같은 기준으로 후보를 선택해볼 수 있습니다.
이재명 후보 지지 고려 요인: 정부 주도의 적극적 경기부양과 양극화 해소를 중시하는 유권자
김문수 후보 지지 고려 요인: 규제 완화와 민간 주도 경제 활성화를 중시하는 유권자
이준석 후보 지지 고려 요인: 기술 혁신과 미래 산업 육성을 통한 성장을 중시하는 유권자
권영국 후보 지지 고려 요인: 불평등 해소와 노동 중심 경제로의 전환을 중시하는 유권자
6월 3일 대선이 얼마 남지 않은 시점에서, 각 후보의 경제정책을 면밀히 검토하고 자신의 가치관과 경제적 이해관계에 부합하는 후보를 선택하는 것이 중요합니다.
어떤 경제 비전이 대한민국의 미래를 이끌어갈지, 유권자 여러분의 현명한 선택이 필요한 시점입니다.
결론: 후보별 경제정책의 차별성과 시사점
이번 대선 후보들의 경제정책은 뚜렷한 차별성을 보이며, 향후 한국 경제의 방향성을 결정할 중요한 의미를 갖습니다. 이재명 후보는 포용적 성장과 민생경제 활성화를, 김문수 후보는 규제 혁신과 시장 중심 성장을, 이준석 후보는 기술 혁신과 미래 산업 육성을, 권영국 후보는 불평등 해소와 경제 민주화를 각각 중심 의제로 제시했습니다.
각 후보의 경제 비전은 저성장 극복, 양극화 해소, 일자리 창출이라는 공통의 목표를 지향하고 있으나, 그 방법론에서 명확한 차이를 보입니다. 이는 유권자들에게 다양한 경제 발전 경로 중 선택의 기회를 제공하고 있습니다.
앞으로 2차, 3차 TV토론을 통해 각 후보의 경제 비전이 보다 구체화되고, 실현 가능성에 대한 검증이 이루어질 것으로 기대됩니다. 특히 복지 확대와 재정 건전성, 성장과 분배의 균형, 미중 통상 갈등 대응 전략 등 핵심 경제 이슈에 대한 심도 있는 논의가 필요합니다.
